Ubuntu или windows 10

Содержание

Ubuntu против Windows: а воз и в 10.10 там

Ubuntu или windows 10

«Ah, Ubuntu, my favourite linux-based operating system»
Шелдон Купер
Операционную систему Linux Ubuntu очень люблю и желаю ей процветания. Поэтому сейчас буду на нее очень ругаться.

Думаю, что настал очень удачный момент для того, чтобы отъесть долю рынка операционок у Microsoft.

Думаю, что компания Canonical с ее идеологией «линукса для людей» — как раз те люди, которые теоретически могли бы этим моментом воспользоваться, причем они и сами называют главной собственной проблемой доминирование Microsoft на рынке.

И при этом думаю, что компания Canonical сейчас этот момент упустит по собственной глупости.

Почему момент так хорош? Во-первых, сейчас развились облака и стриминг (уже многие люди, далеко не только гики, переносят файлы через Dropbox, редактируют тексты в Google Docs и слушают музыку в онлайне), а это уменьшает зависимость человека от системы и позволяет ему уйти от Windows куда менее болезненно, чем раньше. Во-вторых, сейчас получили распространение смартфоны на Google Android и iOS (а Microsoft в данный момент на этом рынке не на коне) и планшеты на тех же платформах (тут у Microsoft все пока что еще плачевнее), так что куча людей теперь сидит в интернете, пишет тексты и слушает музыку совсем не под Windows — и, убедившись на примере смартфона/планшета, что жизнь вне Windows есть и она хороша, человек оказывается более готов психологически и на десктопе или ноутбуке попробовать что-то новое. И пока что открывшейся возможностью переманить человека на другую ОС никто, кроме Apple, не пользуется — а к следующей версии Ubuntu уже появится Chrome OS, к тому же Microsoft может отыграть заметную часть смартфонного рынка с помощью Windows Phone 7, так что ситуация может быть уже совсем другой. Что именно Canonical делает не так? Вышедшая вчера десктопная версия 10.10 содержит несколько заметных обычному пользователю изменений — и это такие изменения, как управление музыкой через апплет громкости и замена менеджером фотографий по умолчанию с F-Spot на Shotwell. То есть компания Canonical считает, что в тот момент, когда надо изо всех сил бороться за потребителя, потратить полгода на вещи вроде замены в дефолтном наборе одной программы на другую — это правильно и так и надо. Что Canonical надо было делать вместо этого? Это спорный вопрос, но предложу свою версию. Думаю, что компаниии надо было сделать все возможное, чтобы переход с Windows был как можно более безболезненным, раз текущая ситуация с облаками этому подыгрывает. Думаю, в Canonical считают, что это они уже сделали в предыдущих версиях. Думаю, что они жестоко ошибаются. Сейчас, если открыть в Ubuntu созданный в Windows zip-архив, в котором названия файлов содержат не-латинские символы, они превратятся в крякозябры. Можно долго рассуждать о причинах и о том, считать ли это виной Canonical или Microsoft, но в данном случае это совершенно не важно. Просто, если сейчас показать обычному не-айтишному россиянину Ubuntu, и он обнаружит, что не может там обычным способом нормально распаковать присланный ему Windows-юзером архив, для него это одно мигом перечеркнет любые теоретические рассуждения о преимуществах опенсорса. Это может быть виной не Canonical, а Microsoft — но в любом случае это проблема Canonical, а не Microsoft, и, потрать Canonical время на ее решение, это было бы куда большим шагом вперед по сравнению с заменой менеджера фотографий. Причем думаю, что главные действия, которые нужно было сделать, даже не требуют писать тысячи строк кода. Если технически не получается сделать так, чтобы все из коробки работало идеально для запросов Windows-пользователя — тогда можно попросту честно объяснить ему, что для него будет неудобно, и как он может улучшить ситуацию. Читал, что 10.10 при установке с нуля сама предлагает поставить ubuntu-restricted-extras, оговариваясь, что это не вполне опенсорс, зато mp3 будут играть — если это действительно так, то вот это очень правильный шаг. С технической стороны вшить в инсталлятор это предложение — дело пары минут, а вот новый неопытный пользователь больше не остается с голой системой, про которую надо что-то гуглить и вбивать в терминал только для того, чтобы она научилась играть имеющиеся у него музыкальные файлы. Так почему, если сделали это, не пойти в том же направлении гораздо дальше? Почему прямо в инсталляторе вместо рассказа о «замечательном почтовом клиенте empathy» (не помню точно, о чем там рассказывалось, но что-то вроде) не объяснить пользователю честно, что NTFS-разделы надо монтировать, но в то же время есть способ сделать так, чтобы они монтировались автоматически при запуске системы; что для части периферии производители не пишут линукс-драйвера, но в интернете зачастую можно найти самодельные; что теги mp3-файлов в виндовой кодировке могут открыться неправильно, но их все можно скопом перекодировать? Почему не успокоить сразу же всех боящихся «адского сисадминского терминала», рассказав, что он в системе есть, но при желании им можно никогда не пользоваться? Почему не привести в пример успешный Android, объяснив со ссылкой на него, что «linux-based» совсем не означает «сложно и непонятно»? Почему не трубить громко на всех углах о том, что с помощью Wubi попробовать Ubuntu можно легко и быстро, ничем не рискуя и имея легкую возможность вернуться назад (сейчас зашел на ubuntu.com, перешел на «desktop», перешел оттуда на «download» — только там, на третьем уровне, есть не очень заметная ссылка «windows installer», и даже на странице по этой ссылке простой пользователь вряд ли сразу поймет, почему для него это так удобно)? Почему не написать текст «Памятка для переходящих с Windows» об основных проблемах и способах их решения, почему не добавить при установке большую иконку этого текста на рабочий стол, почему не сделать большую ссылку на этот текст на главной странице ubuntu.com? Canonical многое сделали для того, чтобы их системой было просто и удобно пользоваться — но недостаточно сделали для того, чтобы Windows-пользователю это стало сразу же понятно. Причин такого поведения, вероятно, две. Одна — та, что разработчики в собственной жизни имеют дело только с латиницей и практически не сталкиваются лично с проблемами кодировок и раскладок, поэтому не придают им большого значения, а юзеры недостаточно активно форсят соответствующие баги на launchpad. Это объясняет проблему, но не решает ее. Вторая причина в том, что по гугловским запросам вроде «информация для переходящих с windows на ubuntu» наверняка вылезает много отличных готовых текстов, да и в официальной справке есть кучища полезной информации, и Canonical не понимают, зачем им в такой ситуации делать что-то еще. Но разработчики из Canonical привыкли гуглить, мы с вами привыкли гуглить — а условный Вася Пупкин, сидящий сейчас под Windows, столкнувшись с трудностями при первой встрече с Ubuntu, не полезет гуглить и не будет среди кучищи информации в официальной справке выискивать ту, которая нужна ему, а вернется под Windows, где ему гуглить не приходится. А ведь при этом главные трудности для всех Пупкиных будут одними и теми же — поэтому и донести до них небольшую основную информацию теоретически вполне возможно. Надеюсь, что в Canonical это все же поймут до того, как станет поздно. Чтобы в этом тексте было хоть что-то доброе, скажу, что шрифт в 10.10 ввели симпатичный.

Этот пост публикуется по просьбе phillennium, у которого недостаточно кармы для его публикации.

  • ubuntu
  • windows
  • операционные системы
  • ubuntu 10.10

Хабы:

Источник: https://habr.com/ru/post/105961/

7 признаков, которые делают Ubuntu лучше, чем Windows

Ubuntu или windows 10
Windows vs Ubuntu

Windows 10 – отличная операционная система. Как последняя версия продукта Microsoft, она является самой популярной операционной системой в мире, среди домашних и бизнес-пользователей.

Также рекомендуем прочитать: Windows vs Linux. Какая операционная система подходит для вас?

Это не значит, что это лучший вариант для вас. Возможно, вы слышали об операционной системе Linux, Ubuntu. Если вы еще не пробовали, вы можете упустить некоторые отличные функции.

Вот все, что Ubuntu делает лучше, чем Windows.

1. Обновления

Обновления Ubuntu

Когда вы садитесь за работу на ПК с Windows, появляется всплывающее окно с просьбой обновить Windows. После того, как менеджер обновлений загрузит необходимые файлы большого размера, вы должны перезагрузить компьютер. В предыдущих выпусках вы могли выбирать, когда перезагрузить компьютер.

Однако Microsoft решила, что Windows 10 определит для вас случайную перезагрузку компьютера, когда вы меньше всего этого ожидаете. Как только вы снова запустили компьютер, вы открываете свое любимое программное обеспечение, и появляется другое всплывающее окно, предлагающее обновить программное обеспечение, прежде чем вы сможете его использовать.

Эта ситуация возникает из-за того, что Windows и macOS обрабатывают обновления операционной системы и приложений отдельно. Центр обновления Windows в основном ориентирован на критические обновления инфраструктуры, оставляя приложениям запрашивать обновления вручную, когда это необходимо.

Ubuntu использует другой подход. Установки и обновления управляются через репозитории. Вместо того, чтобы загружать приложение с веб-сайта разработчика, репозитории содержат программное обеспечение, упакованное для вашей версии Ubuntu. Используя эти репозитории, Software Updater может уведомить вас об ожидающих обновлениях.

2. Компьютерная безопасность

Компьютерная безопасность

Если вы когда-либо использовали ПК с Windows, вы наверняка знаете, что вам нужно антивирусное программное обеспечение. Windows долгое время была мишенью для вредоносных программ, мошенников и вирусов. Частично это связано с его повсеместным распространением – гораздо проще писать вредоносные программы для самой популярной операционной системы.

Однако это также связано с тем, как Windows 10 управляет безопасностью. Нельзя сбрасывать со счетов тот факт, что Ubuntu более безопасен, чем Windows. Учетные записи пользователей в Ubuntu по умолчанию имеют меньше системных разрешений, чем в Windows.

Это означает, что если вы хотите внести изменения в систему, например, установить приложение, для этого вам необходимо ввести пароль. Это значительно усложняет случайный запуск вредоносных программ или вирусов.

Microsoft ввела Контроль учетных записей (UAC), который выполняет аналогичную функцию.

Конечно это не означает что на Linux не бывают вирусы, просто речь идет о вероятности. Рекомендуем прочитать Действительно ли Linux невосприимчив к вирусам и вредоносным программам?

3. Настройка

Настройка Ubuntu

Microsoft ограничивает количество настроек, которые вы можете выполнять в своей операционной системе. Хотя Windows 10 является самой настраиваемой версией, она все еще далеко не соответствует уровням Ubuntu.

Если вы использовали или, по крайней мере, видели более старые версии Ubuntu, вам возможно не понравиться ее настройка. К счастью, последние выпуски привели систему к современным стандартам.

4. Системные ресурсы

Системные ресурсы

Ubuntu – один из лучших вариантов для восстановления старого оборудования. Если у вас старый компьютер, и вы не хотите покупать новый, то Linux может быть решением.

Windows 10 – это полнофункциональная операционная система, но вам, вероятно, не нужны все те функции, встроенные в программное обеспечение.

Ubuntu – не единственный легкий дистрибутив Linux, который может оживить ваш старый компьютер, но он является одним из самых популярных и стабильных. Во время установки вы можете выбрать стандартные или минимальные настройки, что еще больше уменьшит размер и требования к ресурсам.

5. Наличие Live CD

Ubuntu рабочий стол

Если вы ранее не пользовались Windows и решили попробовать, вы должны заранее установить ее на свой компьютер. Это может привести к таким проблемам, как потеря данных, если позже вы решите, удалить его.

В Ubuntu вы можете записать образ на компакт-диск или записать его на USB-накопитель и загрузить его прямо с этого носителя. Это полностью рабочая версия операционной системы, что означает, что вы можете попробовать все аспекты Ubuntu без необходимости устанавливать его на свой жесткий диск.

7. Это бесплатно

В отличие от операционной системы Microsoft, Ubuntu полностью бесплатна. Это не только экономит ваши деньги на лицензии Windows, но также означает, что вы также можете сэкономить деньги на новом оборудовании, отказавшись от предустановок Windows.

Однако вы можете возразить, что Windows также бесплатный благо есть пираты, однако эти версии могут содержать сбои при использовании, рекламы, трекеры или вредоносные файлы, так-как ничего просто бесплатного не бывает. А тот факт что Linux является бесплатным и с открытым исходным кодом остается фактом.

Windows против Ubuntu: что вы предпочитаете?

В целом, и Windows 10, и Ubuntu являются фантастическими операционными системами, каждая из которых имеет свои сильные и слабые стороны, и это здорово, что у нас есть выбор. Windows всегда была предпочтительной операционной системой по умолчанию, но есть много причин для перехода на Ubuntu.

Также рекомендуем прочитать: 11 альтернатив операционной системе Windows

Если статья была для вас полезной, просим поставить лайк и подписаться нанаш канал. Также посетитенаш сайт, чтобы увидеть больше подобного контента.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/itgap/7-priznakov-kotorye-delaiut-ubuntu-luchshe-chem-windows-5ea3e0f667003504eddc995e

6 причин, почему Ubuntu лучше Windows

Ubuntu или windows 10

Windows от Microsoft довольно неплохая операционная система, но Ubuntu лучше. В этой статье мы собрали самые веские причины, почему Ubuntu лучше Windows и вам стоит выбрать эту операционную систему. Не смотря на сложившиеся стереотипы, у Linux достаточно преимуществ и для обычных пользователей, не только для программистов.

Например, эта система полностью бесплатна, более настраиваемая, позволяет более удобно управлять программным обеспечением и вполне проста в использовании. А теперь давайте рассмотрим всё это более подробно.

1. Безопасность

Система Windows изначально была спроектирована как однопользовательская операционная система, поэтому все дополнительные механизмы добавления поддержки нескольких пользователей и распределения доступа к системным ресурсам между ними дорабатывались потом и практически не работали до Windows XP. Поэтому сама архитектура Windows не располагает к максимальной безопасности.

В свою очередь операционная система Linux и следовательно Ubuntu, специально проектировалась для работы в многопользовательском режиме. Здесь пользователи используются не только для авторизации людей, работающих за компьютером, но и для запуска программ.

Это позволяет ограничить программам доступ только к определённым файлам. Архитектура Linux изначально была рассчитана на максимальную безопасность.

Именно поэтому, а может ещё и потому что система не менее популярна чем Windows, для Ubuntu очень мало вирусов и заразится в ней практически нереально.

2. Обновления

Пользуясь Windows и MacOS вы, наверное, не раз сталкивались с ситуацией, когда система в самый неподходящий момент предлагала обновиться. Это очень раздражает. Но это не все проблемы Windows с обновлениями.

Каждая программа здесь пытается обновится отдельно, поэтому после загрузки системы вас ждут множество уведомлений об обновлениях от различных программ, которые замедляют скорость работы системы и попросту мешают. В Ubuntu обновления выполняются централизовано, с помощью пакетного менеджера.

Вы можете запустить обновления когда вам будет удобно и пакетный менеджер обновит все установленные программы до последней версии.

3. Настраиваемость

Наверное многие из пользователей Windows пытались настаивать расположение панели, шрифты, иконки, курсоры. В Windows это делать довольно сложно.

Для того чтобы поменять иконки на другие придется заменить одну из стандартных DLL библиотек, что повреждает целостность системы и снова таки может замедлить её работу.

В Windows 10 с настраиваемостью ситуация немного улучшилась, но в Ubuntu всё намного лучше.

Вы можете настроить практически все элементы интерфейса рабочей системы и расположить их так, как вам этого хочется. К окнам можно применять различные эффекты, которые делают интерфейс ещё красивее. Иконки и курсоры представлены в виде обычных картинок и вы можете без проблем установить любую понравившуюся тему оформления. А таких тем существует просто огромное количество.

4. Легковесность

Windows позиционируется как полноценная современная операционная система и для её работы необходимо современное оборудование.

Требования к оборудованию постоянно растут от версии к версии, если Windows XP ещё могла работать на слабом оборудовании, то Windows 7 вместе с её прозрачностью и эффектами с этим справлялась уже не так хорошо.

А Windows 10 однозначно не легче Windows 7 и на старом оборудовании её использовать не очень удобно, потому что всё работает очень медленно.

Хотя и система Ubuntu не предназначена специально для старого оборудования, у неё системные требования намного ниже.

Окружение рабочего стола Gnome будет достаточно быстро работать даже там, где у Windows 10 уже будут проблемы, а если оборудование очень слабое, то можно выбрать Xubuntu с XFCE или Lubuntu с LXDE, эти окружения рабочего стола ещё легче и отлично справятся с таким оборудованием.

5. Бесплатность

Конечно, для наших стран бесплатность не очень весомый аргумент, но тем не менее официальная лицензия Windows стоит больших денег, примерно 200 долларов за одну установку. Это довольно существенная сумма, если её платить. В отличие от Windows, Ubuntu полностью бесплатна и может быть установлена на любой компьютер без каких-либо ограничений.

6. Контроль над системой

Windows и MacOS пытаются принимать решения за пользователя и скрывать множество процессов от вас. На первый взгляд, это должно делать работу с операционной системой проще. Но если у вас что-то перестает работать и надо разобраться почему, то сделать это не так просто. Ubuntu же дает вам намного больше контроля над вашей системой.

Работа файловой системы Linux более прозрачна, вам надо будет самим выбирать куда будут смонтированы ваши разделы диска, вы можете напрямую получить к ним доступ, есть прямой доступ к устройствам микрофона, камеры, к подсистемам ядра и ко многому другому.

Вам не обязательно всем этим пользоваться, но когда это будет надо, оно будет под рукой.

Выводы

Источник: https://losst.ru/6-prichin-pochemu-ubuntu-luchshe-windows

Я отказался от windows и установил ubuntu. ужасы и впечатления

Ubuntu или windows 10

А вы когда-нибудь пробовали улучшить свою жизнь, просто перейдя на другого поставщика услуг? Конечно. Так делает каждый.

Вот и мне пришла в голову идея перейти на Linux: система не отвлекает бесконечными обновлениями, стабильна и чиста, полностью подконтрольна пользователю. Идеал для настольного компьютера.

Так казалось. Что вышло — читайте ниже. Будет интересно даже поклонникам macOS, ведь во многом Ubuntu лучше конкурентов.

Зачем мне это надо?

Русскоговорящее сообщество дает возможность решить многие проблемы

Поскольку я использую лицензионный Microsoft Windows 10 Professional, переход на лайтовые сборки от местных умельцев не представляется возможным.

Но как же достали неожиданные обновления, неподконтрольно слетающие настройки, усложненная система администрирования! Эх, «семерку» бы!

Отсутствие нормальной работы со старым софтом огорчает не меньше — даже режим совместимости не спасает.

Прошлый опыт жизни в NIX был крайне приятным: все есть, все работает, ничего лишнего. Система отзывчива, необходимый софт можно найти. Так почему же я все ещё сижу под громоздкой «виндой» и постоянно чищу систему?

Ну, поехали в новую, светлую жизнь со стабильной системой? На эту роль назначим самый свежий дистрибутив Ubuntu с полным пакетом софта.

Почему стоит выбрать свежую Ubuntu?

Ubuntu стала самым популярным «линуксом»: именно она максимально адаптирована к рядовому пользователю и реже других требует общения с командной строкой.

Разработчики оптимизировали систему настолько, что переход с других распространенных домашних ОС идеальный, будто ничего особенного и не поменял. Как внешне, так и во время работы. Чего, впрочем, нельзя сказать о её настройке — внутри это все тот же NIX и соответствующая идеология

Итак, Ubuntu 19.10. О её фишках в сравнении с другими системами можно говорить довольно долго. Мне важны эти:

  • удобный дизайн (где-то между macOS и Windows)
  • адекватная работа drag’n’drop
  • наличие в дистрибутиве стартового набора офисных программ и драйверов
  • поддержка разнообразных аппаратных решений — лэптопы в почете
  • поддержка файловых систем других ОС
  • настройка всех системных параметров в графических меню.

Выбор дистрибутива. Есть все

Для установки достаточно скачать дистрибутив с официального сайта: русского или англоязычного.

Доступны версии для настольных ПК и ноутбуков (стабильная с расширенной поддержкой и наиболее свежая), серверный дистрибутив, версия для облачных решений и даже Ubuntu for IoT для умных устройств.

Строго говоря, существует так же ряд ответвлений в лице версий с иным рабочим окружением, специальной версии для медиацентров и кучи фанатских (но вполне официальных) вариантов с поддержкой и обновлением.

Скачать можно как версию для создания загрузочного диска из-под Windows, так и под macOS. Соответствующие инструкции размещены прямо на сайте.

Установка без бубнов. Почти

Системные требования текущей домашней версии Ubuntu 19.10: двухядерный процессор, 4 Гб оперативной памяти, 25 Гб места на жестком диске, доступ и интернету и USB-порт для установки.

Загрузка с USB-носителя запускает live-систему. Она позволяет детально ознакомиться с возможностями и немного поработать в окружении. Любые изменения настроек при таком запуске не сохраняются, поэтому для нормальной работы необходима стационарная установка.

Первая попытка установки не удалась: Ubuntu требует создания отдельного раздела собственного формата, не читаемого из-под других систем.

Создать его можно в установочном меню на любом диске с достаточным количеством свободного места. Загрузку нескольких систем обеспечивает автоматически создаваемый мультизагрузочный сектор с графическим меню.

Стоит отнестись предельно внимательно к этому моменту: несколько дисков в компьютере и ошибочный выбор приведет к невозможности запуска как новой, так и предыдущей системы. Неприятный сюрприз, хотя и очень быстро решаемый.

Ничего не меняется как при запуске из VirtualBox, так и при работе с жесткого диска. Решаемо

При этом FAT/NTFS-диски читаются даже во время загрузки. Но прямое обращение к ним в системе требует дополнительной настройки, поэтому если не хочется связываться — лучше все важное разместить на системном или специально размеченном диске.

Для рядового пользователя норм, для гика — безрадостно.

Где мой интернет, «убунта»?

Настройка беспроводных соединений не вызывает проблем даже у «Билайн»

В свое время мой переход на Mint не состоялся из-за сложной процедуры настройки сети: провайдер предоставлял доступ по PPPoE. В старых версиях Mint это реализовывалось скачиванием дополнительных пакетов.

Нужно иметь настроенный интернет для настройки интернета. Логично, да.

В Ubuntu текущей версии настройки полностью выведены в графическое меню и работают со всеми современными реализациями интернет-доступа. Поэтому все заработало.

Где сетевые диски? Впрочем, они появятся, но не все и не сразу

Кроме обещанных удаленных устройств, использующих DLNA. Таковые пришлось указывать руками. А роутер Xiaomi из-за старой (новые неработоспособны в России) прошивки сначала не подхватился, потом отказался давать права на запись.

При этом Ubuntu прекрасно работает со всеми устройствами в домашней Wi-Fi сети с другими NIX-устройствами, но по какой-то причине не очень любит macOS. С ней работает не всегда.

Интерфейс и его удобство

Все удобно, привычно. Все на месте

В отличие от прошлых версий системы, Ubuntu 19.10 имеет разнесенное управление: внизу меню программ, вверху — подобие панели задач Windows.

Кроме этого, дистрибутив предлагает быструю и простую настройку сетевых подключений в специальном меню быстрого вызова в графическом виде, что среди Linux является киллер-фичей.

Пара кликов — и любое подключение реализовано. Обычно для этого нужна командная строка и правка системных файлов в ней.

И визуальные параметры имеют гибкую настройку

Офисная работа в Ubuntu не отличается для пользователя от аналогичных действий в любой другой современной системе для настольных ПК, будь то Windows, macOS или даже ChromeOS.

Несколько непривычное расположение управляющих элементов меняется по желанию. Ярлыки знакомые, программы обладают схожим с Win-аналогами меню.

Рабочий стол может выглядеть и так

Если что-то не понравится — интерфейс предлагает доступное для понимания меню, в котором можно все поправить на свой вкус.

Разве что темы нельзя по дефолту менять: потребуется сначала скачать дополнительный пакет (погуглить, потом скачать).

Зато они есть, и, кстати, серьезно меняют восприятие: есть имитации других ОС, есть более оригинальные интерфейсы.

Правда стоит быть осторожнее — в некоторых могут потеряться отдельные элементы управления, такие как быстрое подключение/отключение дисков и сетевые настройки.

Базовый набор софта. Есть все, но…

В базовую сборку входит весь необходимый для работы набор программ: офисные редакторы документов и таблиц, браузер Mozilla, масса системных утилит.

Все отсутствующее можно взять из собственного магазина приложений. В нем доступны как бесплатные Open-Source проекты, так и платные дистрибутивы крупных разработчиков.

Хочешь — MatLab, хочешь — Blender. Но о Microsoft Office в настольном варианте забудь (впрочем, облачный работает отлично, как и в Android). Либо LibreOffice, либо что похуже.

Работать в бесплатных аналогах можно достаточно эффективно. Об этом стоило было бы написать отдельный материал с альтернативами платным программам, но…

Продукты с многолетней историей имеют пренеприятнейшее свойство: они используются всеми и тянут за собой массу багов, из-за которых даже совместимые альтернативы работают иначе.

Поэтому Libre Office и аналогичные пакеты ломают форматирование файлов из Microsoft Office, а Photoshop все равно придется запускать в «виртуалке».

Как работает Win-софт

В Ubuntu 19.10 Wine не работает. Но есть VirtualBox

Тут есть фишка: современный Wine при достаточных ресурсах справляется даже с запуском ААА-игр, не говоря о мелких профессиональных пакетах.

Но все — только до определенной стадии. Например, свой Office 2010 я смог запустить, а вот получить доступ к архивам Outlook не удалось даже после длительных манипуляций.

Не стоит забывать и о ряде проблем, связанных с дисковыми устройствами: запускаются все, но NIX-система привязки менее стабильна. Шифрованные накопители в Wine работают с бубнами.

Сама оболочка потребляет примерно вдвое меньше ресурсов, чем система. То есть, современный 4/8-ядерный процессор и 16-32 Гб оперативной памяти делают комфортной работу в любых пакетах.

Кроме профессиональных.

Специфические баги спецсофта

Вот тут и становится понятно, что Windows пока не смогут убить ни Ubuntu, ни macOS. У второй есть все, но нет игр. У первой нет даже профессионального софта.

Существующие версии инженерных программ зачастую представляют с собой сущий ад: тот же интерфейс, та же функциональность. Но установка — это что-то с чем-то.

Нормальные разработчики дают некое подобие исполняемого файла для установки. Остальные предлагают использовать классические NIX-методы вроде компиляции и перемещений файлов через командную строку с правами администратора.

Пиратский софт на Ubuntu — проблема. MatLab на чужих скриншотах

Есть и такие, которые (среди них оказался необходимый мне профессиональный инженерный софт) совсем не получилось установить по необъяснимым причинам.

В частности, проблемы приносят: любые средства взлома, любые сложные системы защиты, любые системы с обращением к шифрованным дискам и контейнерам.

Большинство из них решаемы, но не научным методом тыка. Придется «курить мануалы».

Что если программа заработала? Польза от перехода к Ubuntu есть далеко не всегда:

  • программы, которые используют нативные NIX-драйвера, работают заметно быстрее и комфортнее.
  • программы, использующие проприетарные драйвера, например, для задействования CUDA-вычислений на видеокартах Nvidia, прекрасно себя чувствуют в адаптированных приложениях, но особой разницы в производительности нет.

Наконец, стоит помнить, что ряд приложений, существующих в специально разработанных NIX-версиях, действительно работают быстрее и лучше.

Но таких очень немного, а разница в 10-15% при объемных вычислениях играет меньше значения, чем стабильная работа в иных случаях.

Стабильность, качество работы и производительность

Один и тот же условный CAD на «маках» работает быстрее, на Ubuntu его можно «форсить» простым добавлением аппаратных ресурсов, а Windows на удивление оказывается проще в настройке. И мануалов с разбором типовых проблем к нему больше.

Из-за проприетарных драйверов ситуация может меняться за счет качества реализации оных, может быть хуже, чем на других платформах, поэтому рендеринг видео или графики может быть медленнее, чем в других системах.

Если проприетарные драйвера есть именно для этого дистрибутива, они даже обновляться будут автоматически

Кроме того, с аудио- и видео-файлами работа на этой платформе довольно грустная. Софта меньше, оптимизация хуже.

Аналогичная ситуация складывается при работе с внешними устройствами, скажем, при программировании ПЛИС или других устройств через периферийные интерфейсы. Работает не все.

Печальная ситуация: знакомых имен нет, в основном простые утилиты для выполнения одной операции

Тем не менее, нестабильная работа — это не про Ubuntu. Глюков, багов, синих экранов смерти здесь нет и быть не может.

Пока речь идет о выполнении стандартных функций NIX-софта, все практически идеально. Даже Chrome и тот кажется примером браузера, переставая жрать память в привычных объемах.

А играть в ubuntu можно?

Нативные игры. Их не счесть

Когда-то давно Linux не стал убийцей Windows именно из-за отсутствия игр. С приходом электронных магазинов дистрибуции все изменилось.

Можно скачать 8 DVD с нативными играми, существующими только для NIX-подобных систем. Среди них платформеры, квесты, небольшие инди-шутеры.

Есть даже специальные сборки Ubuntu с интегрированными играми. Смотрится отчаянно, но многие действительно фанатеют от платформеров.

Популярных и знакомых немного

Нужны ли такие, если есть Steam? Тут можно найти почти все крупные проекты прошлых времен и массу свежих игр.

Исключение составляют ААА-проекты высшего эшелона: условный Cyberpunk 2077 или Senua искать в NIX-версиях бесполезно. Но они работают через Wine, если хватает ресурсов.

Кому стоит перейти на Ubuntu?

Никакой разницы между базовыми программами нет. Пока не используются специфические функции

Ubuntu даже невооруженным взглядом выглядит самым прожорливым Linux’ом. Но и самым красивым, самым прокаченным.

Поэтому для повседневных задач она подходит превосходно, заменяя любую другую ОС. И не приносит никаких проблем при переезде с macOS или Windows.

Поэтому для офисных работников клавиатуры и мыши, а так же массы девелоперов, имеющих нативные инструменты для Ubuntu и Co это идеальная система. Почти как macOS, только чуть сложнее и с большим количеством возможностей.

Этот CAD заменяет AutoCAD. Почти. Впрочем, KOMPAS и NX для NIX тоже есть

За пределами офисной работы или веб-разработки появляется масса вопросов, связанных с софтом и конкретным используемым оборудованием.

Нативно поддерживается почти все, так что если не нравится Windows, а «хакинтош» по каким-то причинам невозможен — Ubuntu станет лучшим выбором для первой попытки использовать Unix.

Да, что-то может работать с трудом. Но если уж работает — то работает на славу. И заморочек все же меньше, чем с macOS. Попробуйте, если найдется нужный софт: этот опыт стоит того.

(96 , общий рейтинг: 4.48 из 5)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/pereehal-v-ubuntu-posle-windows-uzhasy-bagi-i-prochie-vpechatleniya-01-22-2020

Десятка и Мята на Кедах. Сравнение Windows 10 и Linux Mint 18 KDE Edition. — DRIVE2

Ubuntu или windows 10

Здравствуйте, друзья!
Решил немного в блог написать — думаю некоторым будет если не интересно то хотя бы любопытно.

Как бы предисловие

Почти на 90% персональных компьютеров мира установлены операционные системы семейства Windows, в России же этот процент несколько больше. Остальные 10% поделены между MacOS (около 9%), Linux (около 2,8%) и прочими. Конкуренции вроде бы никакой, но политика Microsoft по отношению к Linux крайне агрессивна, а к MacOS почти равнодушна.

Почему? Да потому что Microsoft лидер только на рынке ПК. Если посмотреть на рынок серверных решений то можно увидеть что Майки здесь уже не лидеры, а если заглянуть в ТОР500 то доля Linux почти 100%. А общем и целом среди всех электронных устройств Linux занимает почти половину рынка.

Не верите? Взгляните на ваш смартфон — скорее всего там стоит Android? А он основан на ядре Linux.

Что имеем

У меня на компьютере стоит линуха. Да-да, та самая линуха которая “говно”, “для задротов”, “команды клавишами набирать” и прочее из этой серии. И на работе у на общем компе я тоже linux установил — коллеги сначала возмущались, а потом перестали.

Но не так давно я понял что окончательно избавится от винды мне не удастся — пока ещё не всё есть под линуху, да и много файлов с проектами, схемами и печатными платами выложены для виндюжных программ. В общем достал из загашника винт на 500 Гб, воткнул его в комп и установил новенькую Windows 10.

И вот теперь я дуалбутчик: сижу на десятке и на Мяте на Кедах.

Сразу скажу что семейство Linux очень большое и очень разное. Вариаций великое множество. У меня стоит Linux Mint 18 KDE Edition. Сравним его с Windows 10. Сравнивать будем только то что идёт “из коробки” без скачивания сторонних программ ибо тут на вкус и цвет. Пояснения по ходу пьессы.

В общем перейдём к делу

В виду того что на драйв можно загрузить не более 20 изображений некоторые вещи я не скринил. Например вход в систему или что-либо такое, чем я не пользуюсь.
Картинки склеены по принципу слева винда, справа линуха

Полный размер

Рабочий стол vs Рабочий стол

Ну рабочий стол как рабочий стол тут ничего необычного. Винда у меня голая, а Линуха с плазмоидом (виджетом) “заметки”.

В линухе открыт “Менеджер обновлений” — в Linux все обновления всех происходят централизованно, скопом так сказать. Кому как, а я считаю что так удобнее. В данный момент “Менеджер” предлагает обновить ядра.

В Windows программы обновляются раздельно, возможности смены ядра на сколько мне известно нет.

Рабочий стол в KDE гораздо мощнее, красивее и функциональнее, но этим функционалом я почти не пользуюсь. К тому же количество разнообразных “свистоперделок” и визуальных эффектов не поддаётся счёту.

Полный размер

Проводник vs Dolphin

Специально открыл одну и ту же папку. Папка принадлежит винде и размечен в NTFS, вернее виндовый “диск D” я использую для совместного использования либо для транзита файлов из одной ОС в другую.

Linux умеет полноценно работать с NTFS, FAT и кучей других, хотя родной файловой системой для моей ОС является Ext4.
Для Windows умение работать с чужими ФС не нужно ибо она законодательница моды.

Dolphin умеет работать в двухоконном режим — для меня это важно, в остальном функционал примерно аналогичен с “Проводником”. Свои полезные фичи есть и там и там.

Полный размер

Пуск vs Меню запуска приложений

Windows 10 имеет новое переработанное меню которое объединяет концепции меню “Пуск” операционных систем Windows 7 и Windows 8.1 — и список и плитки в одном флаконе. Решение на мой взгляд хорошее, реализация неплохая.

Список приложений составлен по алфавиту. Меню запуска приложений в KDE является примером “классического меню пуск” хорошо знакомых пользователям Windows 7, функционал примерно тот же самый.

Отличительная особенность это автоматическая группировка приложений по типу.

Полный размер

Поиск vs Поиск и Строка поиска и запуска

Поиск работает и там и там вполне себе хорошо, но на виндоус ощутимо медленнее. Поиски одинаковы лишь имеются различия в использовании: в Windows нужно набирать имя процесса, а в Linux название программы.

В Linux кроме поиска встроенного в меню имеется “Строка поиска и запуска”, помимо поиска она умеет выполнять разные команды, открывать ссылки, проверять орфографию и много чего ещё. Даже калькулятор заменяет. Правая часть картинки сфотошоплена т.к.

“Меню запуска приложений” и “Строка поиска и запуска” одновременно не отображаются.

Полный размер

Переключение рабочих столов

В анонсе к Windows 10 компания Microsoft объявила что новая ОС будет поддерживать несколько рабочих столов. Обещала и сделала и теперь в новой Windows 10 можно работать сразу на нескольких рабочих столах и оперативно переключаться между ними с помощью сочетания клавиш CLRL+WIN+стрелка вправо/стрелка влево. Что на это скажет Linux? Linux скажет что ещё в середине 90-х умела так делать.

Почему 20 лет Microsoft не могла скопировать эту функцию я не знаю, но слава тебе, Господи, они наконец-то смогли! Если кто-то ещё не пользовался то попробуйте- функция очень полезна например при написании курсовика или реферата. При переключении столов визуальных эффектов нет ибо для майков это первый опыт.

Переключение рабочих столов в Linux это шедевр анимации — сказывается многолетний опыт. Настраивается абсолютно всё и фон и удаление и продолжительность. Можно даже мышкой вращать как душе угодно. В общем компании Microsoft есть куда стремиться.
Кроме понятия “Рабочий стол” в KDE имеется понятие “Комната”. Комната это независимая группа рабочих столов. Комнаты тоже настраиваются.

Между комнатами так же легко переключаться как и между рабочими столами внутри комнаты.

Полный размер

Магазин приложений

Кроме нескольких рабочих столов из Линукса в Виндоус так же перетекла идея использовать Магазин приложений.

Правда тут процесс проходил уже гораздо интереснее: сначала магазин приложений использовался только в Windows Mobile, потом в Windows Phone и таким макаром наконец-то доехала до Windows 8.

Магазин приложений Windows реализован лучше чем аналогичный в Linux. По крайней мере он красивее. Кстати вопреки всеобщему мнению в Linux тоже можно ставить программы скачанные не из магазина приложений.

Уведомления в Win10 это отдельная полупрозрачная панель. В KDE это небольшие всплывающие панельки. В общем те же яйца только в профиль. Кстати буфер обмена KDE ничего не забывает даже после перезагрузки компьютера.

Я думаю вы уже заметили что интерфейсы Windows 10 и Linux Mint 18 KDE Edition в чём-то похожи друг на друга. Кто-то у кого-то явно подглядывает идеи.

Календарь, погода, таймер и всё в одном виджете. Если дважды кликнуть на какую-либо дату то откроется Гугл-календарь где можно оставить заметку. А если в вашем смартфоне включена синхронизация то напоминание перетекает к вам в смартфон.

В Винде если щёлкнуть по часам то увидим только календарь. Погоду можно посмотреть либо на плитке в меню пуск либо в обалденном приложении (фото будет ниже). Таймер тоже имеется в составе отдельного приложения.

Это из-за ориентированности на планшеты.

Вот здесь точно “двое из ларца одинаковы с яйца”. Хотя нет — справа это явно старший брат. Раздельное управление по устройствам и по программам. Винда это тоже умеет делать, но гораздо более сложным путём.

А ещё меня неприятно удивило то что если в Win 10 навести курсор на значок громкости и покрутить колёсиком мышки громкость не меняется.

Святотатство! Ещё Win7 всяких разных пиратских сборок это делать умеет, а официалка десятка нет. Грешно…

Параметры системы в линукс ничего необычного из себя не представляют, разве что некоторые пункты не всем привычны, но большинство в принципе примерно как на винде. Виндоюзер разберётся быстро.

Как же долго нам колупал мозга грёбаный “Ишак” он же Internet Explorer — браузер который достоин быть содержимым унитаза два десятка лет терроризировал общественность своим наличием. После установки Windows Ишак запускается лишь единожды для того чтобы скачать нормальный браузер.

И вот случилось чудо и в Win 10 появился вполне себе юзабельный и современный браузер EDGE которым не стыдно пользоваться. Опять же настройки самой Винды вынуждают в некоторых случаях использовать именно EDGE. Браузер мне понравился, я им попользовался.

Копаясь в меню в папке стандартные средства Windows я обнаружил что всеми ненавистный Internet Explorer никуда не делся, а просто спрятан от глаз. В Linux же в качестве стандартного браузера как правило используется всем знакомый Firefox

Полный размер

Параметры экрана

А вот параметры Win 10 имеют любопытный нюанс — в ней имеются 2 панели управления: одна своя вся новая красивая, а вторая осталась с Win 7. Причём не все пункты в них совпадают, ни от одной из этих панелей полностью отказаться нельзя. На мой взгляд это большой косяк и недоделка. Со временем думаю исправят

Полный размер

Wordpad vs LibreOffice

Для винды существует замечательный офисный пакет и де-факто он всеми признан как стандарт. Но в комплектацию он не входит, а если вам нужно распечатать что-то на голой системе то вас ждёт разочарование в виде программы Wordpad.

В Линуксе в качестве офисного пакета используется LibreOffice и по своему функционалу он вплотную к Microsof Office. А ещё он жрёт ОЧЕНЬ ОГРОМНОЕ количество форматов, даже видео может открыть.

В данном случае сравнение не представляется возможным потому что Wordpad это продвинутый блокнот и не более того

В Винде есть Paint и он прост и популярен. За доплату есть Photoshop. А в Линуксе стандартно стоит GIMP — это нечто среднее между комплектным Paint и сторонним Photoshop, и при наличии прямых рук он может очень много.

В графредакторы я вставил скрины с экранов: в Win 10 есть удобный инструмент “Ножницы” (запускается отдельно), а в KDE имеется не менее удобный Spectacle который автоматически запускается при нажатии на клавишу Print Screen.

И снова я открыл одну и ту же картинку в разных операционках. Линуховый функциональнее и даже какого-то хрена умеет проигрывать видео, но при очень больших размерах чуть-чуть отстаёт по скорости. Честно говоря просмотровщик от Win 7 мне нравится больше чем от Win 10

Долго искал чем в десятке включить музыку и еле нашёл. Простой лаконичный дизайн плеера — вот что я люблю. В KDE стоит Amarok, большой и всежрущий, но его его дизайн навеянный айтюнсом и ещё хрен знает чем я так и не смог победить.

Amarok меня раздражает своим дизайном, но за то имеет защиту от закрывания (при нажатии на крестик закрывается только оболочка), умеет управляться из трея и KDE Connect. И ради этих качеств я смирился.

Эххх… где мои шкурки от ВинАМПа?

Полный размер

KDE Connect и скрин с телефона

Я обещал показать погоду — я показал.
Отдельно хочу упомянуть KDE Connect из линухи на Кедах. KDE Connect состоит из двух частей: одна идёт в комплекте с компом, а вторая скачивается из Google Play на смартфон. Подключаем оба устройства к одной локальной сети через WiFi и вуа-ля, всё становится круто.

Звонок или СМС видно на экране компа, можно с компа шариться на карте памяти телефона, можно со смартфона полноценно управлять компом или отельно только аудио- или видеоплеером. Очень классная программа, есть ли похожее на Windows не знаю, но скорее всего есть.

Для примера сделал скрин программы на смартфоне и открыл этот скриншот компьютером.

Полный размер

Больная мозоль

На Win 10 вышел классный набор пасьянсов с ежедневными заданиями. Хочу такой на линукс. На линукс тоже есть игры простенькие, в том числе и пасьянс. Пасьянс от KDE весьма умный: с помощником, подсказками и автораскладом. Жалко что не онлайн как на десятке.

Как ни посмотри Linux очень хорош: очень стабилен, не боится вирусов, легче, быстрее и функциональнее чем Windows, он бесплатный! Но есть один жирный минус который для большинства людей перечёркивает все достоинства — это игры…

Ситуация с играми под Linux просто катастрофическая ибо все игры написаны для Windows. Нет, всё не безнадёжно ибо есть Wine, который позволяет запускать Windows-приложения в среде Linux путём трансляции без потери скорости, но с ним нужно сначала поковыряться, а потом уже играть. Даёт надежду то что AMD и Valve решили поддержать новый кроссплатформенный Vulkan API. Возможно в скором будущем игры будут писать не только для Windows.

Я никого не агитирую и не переманиваю на сторону той или иной операционной системы. Хоть у меня и две операционки, но большинство времени я провожу под Linux. Я просто хотел вам показать что из себя представляет этот самый неизведанный Linux и по возможности развенчать несколько мифов.

Надеюсь вам понравилось.

Источник: https://www.drive2.ru/b/463892752925459121/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.